房屋装修引纠纷，是装修公司未尽装修义务还是业主拖欠装修款，双方各执一词，争执不下。“小案”依法办理不难，但如何将其“办好”呢？看托县法院法官如何依法办案。

6月16日，托县法院妥善调解一起承揽合同纠纷案件，在承办法官的耐心劝说下，原、被告双方当事人握手言和，高效化解矛盾纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。

此前，原告小伟与被告小天基于信任达成合作，被告装修房屋时雇佣原告做木工、油工等工作，原告依约完成了承揽工作并交付。按照合同约定，被告应在完工后及时支付相应款项。然而，自完工之日起，被告仅支付原告施工费12000元，剩余款项一直无故拖欠。期间，原告多次尝试与被告沟通协商，被告以各种借口拒绝履行付款义务。因此，原告小伟向托县法院提起诉讼，期望借助法律的力量讨回公道，维护自身合法权益。

案件受理后，承办法官迅速阅卷梳理案情，考虑到案件事实清晰、法律关系明确，为避免双方矛盾进一步激化，同时减少当事人诉累，决定以调解方式化解纠纷。在调解过程中，被告称工程存在质量问题，拒绝支付剩余款项；而原告则强调工程已通过验收，要求被告履行全部付款义务，双方僵持不下。

法官转变调解策略，一方面以通俗易懂的语言向双方阐释《民法典》中关于承揽合同的法律规定，明确双方权利义务；另一方面从邻里和谐、诚信履约等角度耐心劝导，引导双方换位思考。经过多轮“背对背”“面对面”调解，法官细致入微的释法明理与真诚态度逐渐融化了双方的对立情绪。

最终，在多轮沟通与协调后，被告终于认识到自身的错误与违约行为的严重性，态度逐渐软化，主动提出先履行部分欠款，并在一个月内偿还剩余38000元装修款，至此，双方签订调解协议，该案成功调解结案。

原告拿到部分欠款激动地说：“感谢法官，让我不再为这笔钱日夜发愁！”被告也对法官表示感谢：“以后一定诚信做人，不再让矛盾越积越深。”至此，双方握手言和，纠纷画上圆满句号。

此次纠纷的成功调解，是托县法院深入践行“枫桥经验”的生动实践。它不仅高效化解了矛盾纠纷，避免了案件进入诉讼程序后可能带来的时间成本和经济成本，更修复了双方当事人的关系，促进了社会的和谐稳定。

签订加工承揽等各类合同时，应明确双方的权利和义务，详细约定施工标准、工期、违约责任等关键条款。在合同履行过程中，双方应秉持诚信原则，严格履行合同义务，避免因违约行为引发法律纠纷，造成不必要的经济损失。