10月16日，托县法院成功执结一起追偿权纠纷案件，执行法官通过查封房产等强制措施，促使被执行人主动履行债务，将20万元现金带到法院交付申请执行人，案件顺利执行完毕。

担保人代偿债务 追偿无果申请执行

2020年，李某为帮助朋友张某解决经营资金周转问题，以担保人身份协助张某向银行借款23万元。然而2021年还款期限届满时，张某却无力偿还。银行遂将借款人张某与担保人李某共同诉至托县法院。经调解，双方达成调解协议，约定张某于2021年底前还清债务。但约定期满后，张某仍未能履行还款义务，银行向托县法院申请强制执行。

执行过程中，法院查明张某名下财产确实不足以清偿全部债务。本着诚实守信的原则，作为担保人的李某不得不代张某偿还了全部贷款。

查封房产施压力 主动承诺求宽限

2025年，依法取得追偿权的李某将张某诉至法院，要求其偿还代偿款项。案件进入执行程序后，执行法官第一时间对被执行人张某的财产进行全面查控，并依法查封其名下房产。

“如果再不履行还款义务，法院将启动司法拍卖程序，对你的房屋进行处置。”执行法官向张某郑重说明拒不履行的法律后果。得知住房可能被拍卖，张某这才意识到问题的严重性。他当即向执行法官表示，愿意积极筹措资金偿还债务，恳请法院暂缓拍卖程序。

现金交付清案款 达成和解了纠纷

一周后，张某联系执行法官，表示已凑齐大部分案款，但因经济困难，希望申请执行人能够减免部分债务。执行法官立即组织双方沟通协商。考虑到张某的实际困难和李某的合法权益，执行法官耐心释法明理，引导双方换位思考。最终，李某同意减免部分款项，张某承诺一次性支付20万元。几天后，张某带着20万元现金来到法院，在执行法官的见证下，将案款当面交付给李某。李某清点确认后表示认可。至此，这起追偿权纠纷案画上圆满句号。

担保非儿戏，签字须谨慎。近年来托县法院始终坚持强制执行与善意文明执行相结合，既保持对失信行为的高压态势，也鼓励引导被执行人主动履行，在刚性的法条之外，注入司法的柔性关怀，让公平正义以看得见、有温度的方式抵达民心。