12月的武川，寒风凛冽，鹅毛般的大雪如絮片般漫天飞舞，气温骤降至零下十几度，但武川县人民法院的调解室内气氛却有些热。

这一天，申请执行人祁某某早早地就坐在了调解室里。手里攥着那份已经生效了的判决书，他的眉头始终没有舒展过。而在他旁边，被执行人张某某夫妇低着头，手里紧紧捏着一个厚厚的牛皮纸信封，神色显得有些局促不安。

这起调解案，要追溯到六年前。

2019年3月，张某某夫妇因生活急需，向好友祁某某开口借钱。出于信任，祁某某分两次共借给对方4万元，并约定了一年的借款期限和1.5%的月息。张某某夫妇当场出具了借据，白纸黑字，写得清清楚楚。

然而，约定的还款日期到了，张某某夫妇除了支付了第一笔2万元借款一年的利息外，剩余的本金和利息仿佛成了一笔“烂账”，一拖再拖。从最初的“再缓几天”，到后来的电话不接、微信不回，昔日的好友因为这4万块钱彻底闹僵。

气愤之下，祁某某将张某某夫妇告上了法庭。2021年，武川县人民法院经审理判决张某某夫妇偿还祁某某借款本金4万元，并支付其中2万元本金产生的利息2540.4元。

判决生效了，但张某某夫妇依然不为所动。

“赢了官司拿不到钱，这判决书不就成了一张‘法律白条’吗？”无奈之下，祁某某向武川县人民法院申请强制执行。

第一次执行，为了给双方留有余地，也为了让张某某夫妇有时间筹款，在法院的主持下，双方于2021年达成了第一次执行和解协议。然而，协议签订后，张某某夫妇再次食言，并未按约履行还款义务，这让祁某某彻底失去了耐心，再次向武川县人民法院申请恢复执行。

案件刚恢复执行程序时，执行法官的心里也没底。通过系统查控，并未查到张某某夫妇名下的银行存款、房产、车辆等实际财产。

面对“执行不能”的困局，执行法官决定转换思路，从“情、理、法”三个维度寻找突破口。

执行法官多次通过电话反复与张某某夫妇沟通。电话那头，张某某的语气从最初的敷衍、推脱，到后来的沉默。法官敏锐地察觉到，这并非典型的“老赖”恶意逃避，更多的是因为家庭经济确实拮据而产生的畏难情绪和侥幸心理。

“躲是躲不掉的，逃避只会让以后的日子更加艰难。”在一次长达半小时的通话中，执行法官耐心地向其释明拒不履行生效判决的法律后果，告知其若继续逃避执行，不仅会被纳入失信被执行人名单，限制高消费，甚至可能面临司法拘留乃至追究刑事责任的风险，把利害关系摆在了张某某夫妇面前。

这通电话，成了案件的转折点。

在法律的强大威慑力和执行法官不厌其烦地劝说下，张某某夫妇终于意识到，拖欠不是办法，面对才是出路。

于是，便有了开头的那一幕。

在执行法官的主持下，张某某夫妇主动将凑齐的11000元现金交到了祁某某手中。看着手里11000元的现金，祁某某紧锁的眉头终于舒展了一些。

“剩下的钱，我们能不能商量一下？”张某某红着脸，提出了一个分期付款的方案。承诺在未来一年内，通过打零工、变卖部分家当等方式，分批次还清剩余欠款。

看着张某某夫妇诚恳的态度，又听到了具体的还款计划，祁某某心软了。毕竟是多年的老交情，看到对方确实在努力想办法，他点了点头：“行，只要你按计划还，我同意和解。”

最终在执行法官的见证下，双方在和解协议上郑重地签下了名字，随着签字落笔，这起僵持已久的案件得以妥善解决。

法院执行，往往被视为司法公正的“最后一公里”。而在这起案件中，执行法官通过耐心细致地工作，唤醒了被执行人的还款意愿，也抚平了申请执行人的怨气。而这起案件的执结，生动地诠释了这“一公里”并非总是伴随着雷霆万钧的强制手段，有时更需要一种春风化雨的韧劲。面对查无财产的困境，执行法官没有选择简单的程序终结，而是通过一次次耐心的对话，将法律的威慑力转化为被执行人主动履行的动力，让原本冰冷的“死账”有了“活解”，真正做到了案结事了人和。